Der Westen wellt sich?
Montag, August 29th, 2011
Während ich auf meinem Notebook gemütlich Daten sichere und hoffe dabei, dass er nicht gleich wieder einen Flüssigkeitsinduzierten Absturz hinlegt, möchte ich auf diesem Ersatznotebook die Gelegenheit wahrnehmen und schon wieder ein politisches Thema kommentieren.
Die causa Westerwelle.
Es mag dieser Tage etwas überraschend kommen, dass ich für einen FDP-Politiker in die Bresche springe, nicht zuletzt da ich jeden Respekt für diesen Sauhaufen verloren habe, der dem Liberalismus in Deutschland einen schlechten Namen gibt, noch überraschender aber wahrscheinlich, dass ich Westerwelle zu verteidigen versuche, denn das ist ja in letzter Zeit alles andere als ein Volkssport.
Vorweg: Den Erfolg der libyschen (ja, das schreibt man so!) Rebellen der Deutschen Sanktionspolitik zuzuschreiben war natürlich – wie soll ich sagen – dumm. Aber das rechtfertigt in meinen Augen nicht den Kreuzzug, der aktuell gegen ihn geführt wird.
Vor allem ist einigen seiner Gegner vorzuwerfen, dass sie zwei Dinge vermischen: Nämlich zum einen die Nichtbeteiligung am NATO-Einsatz in Libyen und zum Anderen eben die Äußerungen nach der Einnahme Tripolis durch die Rebellen. Das sind aber in meinen Augen zwei Aspekte, die getrennt voneinander betrachtet werden sollten.
Die Nichtbeteiligung am NATO-Einsatz unterstütze ich voll und ganz! Das war in meinen Augen die absolut richtige Entscheidung! Zwar wurde uns versprochen, dass der Krieg ganz schnell vorbei sein würde, aber wer nicht über das Langzeitgedächtnis eines durchschnittlichen Dummschwätzers verfügt erinnert sich vielleicht daran, dass das im Vorfeld auch von den Kriegen in Afghanistan und dem Irak versprochen worden. Noch heute sind unsere Soldaten mit der Verteidigung des Vaterlands am Hindukusch beschäftigt und die US-Streitkräfte haben erst seit kurzem überhaupt einen Abzugsplan aus dem immernoch tief zerrütteten Irak. Selbst im Kosovo, dem letzten großen Schauplatz des Zerfalls von Jugoslawien, einem Konflikt der die vergangenen zwei Jahrzehnte beschäftigte, sind noch Bundeswehrsoldaten stationiert.
Mit welcher Begründung hätten wir also bitte diesmal den NATO-Oberen glauben sollen, als man uns erzählte, alles würd schnell über die Bühne gehen? Niemandem der das bezweifelt hat kann ich einen Vorwurf machen. Und außerdem ist noch nicht gesagt, dass der Krieg tatsächlich vorbei ist. Noch haben die Rebellen nicht das ganze Land unter Kontrolle, Gadaffi ist untergetaucht und wer sagt, dass die libyschen Stämme nach dem Sturz Gadaffis sich nicht gegenseitig an die Gurgel gehen, wie es im Irak passierte? Noch einen Friedenssicherungseinsatz ohne absehbares Ende können wir uns nicht leisten!
“[...] I’ve been reading up on this whole iraq war situation. You know what’s so messed up? I just got to the point where President Bush gave his ‘Mission accomplished’ speech on a battleship and I still got like 400 more pages to go!”
Dr. John Dorian (“Scrubs”)
Ein anderer Punkt, der ganz klar gegen einen Bundeswehreinsatz in Libyen sprach und nach wie vor spricht, ist die dreiste Heuchelei, die dabei an den Tag gelegt wird! In Libyen werden Menschenrechte verteidigt, aber in Syrien nicht? Diese Doppelmoral würde man keinem Kindergartenkind durchgehen lassen. Wohl aber der UN. Aha.
Die westlichen Staaten intervenieren nunmal nur dann, wenn ihre Wirtschaftinteressen auf dem Spiel stehen. Nur zugeben würden sie das nie.
Der zweite Aspekt, wie gesagt, ist der, dass er nach dem Erfolg der Rebellen (einen Sieg nenne ich es bewusst noch nicht), unverständlichen Brei von sich gegeben hat, der nichts mit der Realität zu tun hatte. Das alleine reicht in meinen Augen aber nicht für die harschen Angriffe, die er hinnehmen muss, zumal er ja inzwischen zurückgerudert ist. Das ist nur ein Angriffspunkt auf den jetzt alle, die ihn aus irgendwelchen Gründen los werden wollen drauf hauen. Auch das ist im Endeffekt nur Heuchelei. Politiker labern viel dummes Zeug den lieben langen Tag. Alle. Da gibt es Leute, die noch keinen Computer in ihrem Leben bedient haben, aber das Internet verbieten wollen. Die müssen aber nicht zurücktreten. Schon komisch, oder?